成屋價金信託履約保證
僑馥的特色
業務說明
作業流程
常見問題
糾紛案例
下載專區
買賣方案件查詢
經紀業與地政士登入
特約地政士名單
履約保證費發票查詢
雲端服務
雲端謄本解碼
線上申請雲端謄本解碼
登入雲端謄本解碼
不動產金融
c trust信託管理
建築融資
預售屋履約擔保
都市更新信託
工程進度查核及財務稽核
特殊不動產交易管理
都市更新
業務介紹
專案資訊
登入CReNew都市更新
住宅交易行情
行政區價與量
縣市價格指數與量
綜合比較分析
總體經濟指標
價量月報
不動產百科
重要新聞
ctop論壇
產學合作研究
名詞解釋
不動產法令與連結
稅務貸款即時計算
不動產買賣須知
教材資料
關於僑馥
業務介紹
經營理念
歷史沿革
最新消息
聯絡我們
加入合作
首頁
成屋價金信託履約保證
糾紛案例
標的物瑕疵
2014-12-03
買賣標的物經都發局通知違建部分應拆除,買方主張解除買賣契約。
案情概述
買方於民國101年間透過仲介公司以總價新臺幣9,000,000元向被購買高雄市某建物,並以履約保證方式履行契約。原告支付第一期價金後查看房屋,發現門前張貼都市發展局違章建築限期改善(自行拆除)通知單,通知房屋後方須拆除,且拆除範圍高度2層,買方遂向法院起訴,主張解除買賣契約。
雙方主張
買方主張
1.
房屋拆除範圍已達整體房屋一半以上,已嚴重危害建物安全。故買方依民法第359條規定主張解除契約。
賣方主張
1.
買賣契約內附有不動產標的現況說明書,已經記載有房屋有增建物(包括未登記之改建、增建、違建及建商二次施工部分),買方並親自於現況說明書上簽名,買方即應知增建部分會有被拆除之風險,買方以該房屋為違章建築遭限期拆除而主張解除契約,於法無據。
法律觀點
本案例法律的爭議點在於
1.
賣方於簽立買賣契約前是否曾告知房屋屋後有增建?
2.
買方主張該增建屬重大瑕疵而主張解除契約買賣契約有無理由?
相關法律條文(本案例重要的法律條文內容摘錄)
1.
民法第354條:
物之出賣人,應擔保其物交付買受人時,無滅失或減少其價值之瑕疵。但減少之程度無關重要者,不得視為瑕疵。出賣人並應擔保出售物於交付予買受人時,具有其所保證之品質。
2.
民法第359條:
買賣因物有瑕疵,而出賣人依前五條之規定,應負擔保之責者,買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形,解除契約顯失公平者,買受人僅得請求減少價金。
僑馥解說
本案法院判決理由
1.
該買賣契約第2條已記載買賣標的物另有增建或佔用部分,依現行法令無法登記,範圍則為1、2樓及頂樓均有增建部分,且於買賣契約所附不動產標的現況說明書亦載明系爭房屋1至3樓後方均有增建,買告既已於買賣契約簽名,對於契約所載之內容即應有所認識,堪認買告於簽約時對於房屋後方有增建部分,已有所認識。而就該增建部分,既經註明為依法令無法登記部分,依建築法規規定,即屬違章建築,買方對系爭房屋後方有違章建築之情,即難諉為不知,而屬買告於契約成立時即已知之瑕疵,故賣方應不負擔保之責,買方即無從主張依民法第359條物之瑕疵規定解除系爭買賣契約。
2.
賣方於簽立買賣契約時,既已告知屋後增建部分存在,且為買方所明知,自無隱匿未告知之情形,而簽約當時賣方亦未收到拆除通知,縱事後經通知應予拆除,亦難認簽約當時有何違反買賣契約應誠實告知而未告知情事,買方主張賣方因而違約,並無理由。
3.
綜上所述,該房屋雖有屋後增建之違建部分,但於買賣契約簽立時即已告知買方,賣方無隱匿不告知買方之情事,故瑕疵為買方所已知,自無從依民法第359條規定解除契約,買方主張解除買賣契約為不合法。
本件因買方向法院提起訴訟要求解除買賣契約,但解除契約是對買賣雙方訂約效力影響最大之主張,法院綜合上述理由,認為此案件狀況並無嚴重到買方足以主張解除買賣契約,故買方所提之主張被法院判決敗訴;然而並非買方就不得主張除了解除契約以外之其他賠償方式,例如減少價金。
故,買方於敗訴後,遂又提起另一訴訟主張減少價金,而此減少價金之訴訟目前仍在法院審理中。
因本件買方所付價金均保留於專戶,賣方於訴訟期間已主張沒收價金並完成催告流程,因此待全案判決確定後,僑馥建經將依判決結果認證撥付款項,若買方之主張又敗訴,僑馥建經將依賣方主張買方違約,認證沒收買方已支付之價金予賣方。
回到糾紛案例